Kinderporno en kindermisbruik
Niet *privacyschendingen* [1], maar de m.i. grootste problemen van CSS (Client Side Scanning op smartphones) zijn:
1) Je verplaatst opsporingscapaciteit van kindermisbruikers naar kijkers (*);
2) Met CSS kunnen smartphones "nieuw", *nog onbekend*, CSAM (Child Sexual Abuse Material) *NIET* herkennen.
Op 29 april besteedde 1V in https://eenvandaag.avrotros.nl/item/grote-zorgen-over-explosieve-groei-live-gestreamd-kindermisbruik-ver-van-je-bed-maar-het-zijn-onze-mannen-die-het-doen/ aandacht aan de toename van streams van live seksueel misbruik van Filipijnse kinderen (met beelden uit de documentaire "I am brave" https://www.ijm.org/i-am-brave).
Het is technisch nog lang niet mogelijk om, in live streams, smartphones te laten herkennen dat het om kindermisbruik gaat.
Sowieso is het *veel* moeilijker om kindermisbruik in video's (t.o.v. in foto's) te herkennen. Terwijl het doodsimpel is om eerder als CSAM herkende video's en foto's zódanig te bewerken (zelfs met een app op een smartphone) dat CSS dat beeldmateriaal niet meer herkent - terwijl mensen geen verschil zien (of wel, maar dat dit voor de "sensatie" niet uitmaakt).
Er zijn nog véél meer aspecten, maar deze toot is al erg lang. Eentje nog: kijkers van fout beeldmateriaal zullen die bestanden *zelf* gaan versleutelen en op een (evt. internetloze) PC gaan bekijken. Voor meer details (gebruikte techniek, enorm aantal valspositieven) zie [2].
CONCLUSIE
Kindermisbruik is afschuwelijk en daders zijn lastig op te sporen. Die problemen pak je niet aan (integendeel) middels technische oplossingen met potentieel ernstige bijwerkingen.
"Oplossingen" die aan "de burger" worden verkocht o.v.v. de populistische slogan "denk aan de kinderen", want dat is "belangrijker dan uw privacy".
Dat laatste klopt, maar is een volstrekte drogreden om CSS in te voeren.
(*) Ik praat kinderporno kijken en het verder delen daarvan *niet* goed, maar net zoals dat verreweg de meeste pornokijkers (dat zijn er *veel*) geen verkrachters worden, geldt dat ook voor kinderpornokijkers (dat je bij gearresteerde (kinder)verkrachters meestal (kinder)porno vindt, betekent zelden het omgekeerde). Welk "geneesmiddel" hebben we trouwens in gedachten voor elke straks "gepakte" KP-kijker? En voor diens ouders, partner en kinderen? Terwijl we *de echte* daders vrijuit laten gaan?
[1] https://nos.nl/artikel/2518925-kinderporno-opsporen-met-detectiesoftware-op-mobiel-experts-tegen-eu-wetsvoorstel
[2] https://security.nl/posting/797615
Aanvulling 12:38: hoewel ik enige beweging zie, foucussen privacy-voorvechters nog steeds veel te veel op het privacy-aspect, dat Yesilgöz in de Tweede Kamer al meermaals van tafel heeft geveegd (zie [2]). Ik mis nog steeds het verplaatsen van de nu al onvoldoende, (o.a. opsporings-) capaciteit voor het stoppen van daadwerkelijke kindermisbruikers naar kijkers.
Zie ook:
• https://www.security.nl/posting/840115/Wetenschappers+slaan+opnieuw+alarm+over+Brussels+plan+voor+chatcontrole
• https://blog.xot.nl/2024/05/02/een-kinderpornoverklikker-is-nog-steeds-ongewenst/index.html
cc: Jaap-Henk Hoepman (@xot) @xot@someone.elses.computer